Калибровка мониторов и ноутбуков
с выездом по Казани
ТЕСТ ФОТОБУМАГИ
ВСТУПЛЕНИЕ
Большинство людей (я в том числе) используют струйные принтеры с неоригинальной бумагой и чернилами, причина которой - экономия. Разумеется, компании-производители принтеров предупреждают, что не гарантируют качество при использовании неоригинальных расходных материалов, но людей это не останавливает и получается, что фотографии "краснят", быстро выцветают и т.д. Проблему цветопередачи можно решить построением индивидуального цветового профиля. Я-то профиль себе построил, но решил на этом не останавливаться и выбрать оптимальную бумагу для печати. И вообще узнать на чём я печатаю. Хорошо бы ещё выбрать чернила, но... нет возможности. Итак, для начала решил провести для себя тест фотобумаги на которой печатаю на струйном принтере и выбрать для себя оптимальную по соотношению цена/качество и заодно результатами поделиться с вами. Тест решил разделить на 3-4 части. В первом тесте с помощью спектрофотометра будет оцениваться точка белого и её спектр. Во втором тесте цветовой охват. В третьем визуальное сравнение отпечатков. На первом этапе будут тестироваться много типов бумаги, во 2 и 3 лишь некоторые. Возможно будет и 4 часть... Также планирую добавлять новые типы бумаг, когда они у меня появятся.
Тест будет проходить на 5-ти цветном струйном принтере Canon Pixma iP7240 с чернилами OCP (BKP 235, BK, M, Y 135, C 712), но в первом тесте он пока не нужен. Само тестирование чисто для домашнего использования, не является профессиональным, измерения проводились 1 раз с соответствующими отсюда погрешностями. Всё, что используется в тесте куплено за свой счёт (кроме тестовой бумаги Bursten которая идёт в тесте для массовки).
ЧАСТЬ 1
В первом тесте будут использованы различные виды бумаги от потребительской и офисной до премиумных суперглянцев. Всего приняли участие 19 видов бумаг:
Забегая вперёд, сообщу, что бумаги под номерами 3, 8, 9 ,13, 14 и 19 будут принимать участие в 2 и 3 этапах тестирования так как они имеются в достаточном количестве для продолжения тестов. Далее немного теории о том какая бумага бывает:
-
Структура бумаг для струйной печатиЧетыре сегмента монохромной пирамиды выполнены с использованием микрофотографий поверхностного слоя (вид сверху) от основания к вершине: простой бумаги, матовой фотобумаги, глянцевой фотобумаги, микропористой фотобумаги. Сегменты цветной пирамиды представляют соответствующее распределение модификаций на примере бумаг от Lomond.
-
Матовая бумага (Matte)- отличительная особенность этого покрытия, поверхность с шершавой, пористой текстурой. За счет хорошей впитываемости, на данный тип бумаги прекрасно ложатся водорастворимые чернила, поэтому цвета на этой бумаге подвержены меньшему выгоранию, по отношению к глянцевой поверхности. Но минусом можно считать не столь ярко-выраженную цветопередачу, по отношению к той же глянцевой бумаге для фотографий. Особенно это заметно на мелких элементах изображения.
-
Глянцевая фотобумага (Glossy)- данный тип покрытия легко отличить за счет гладкой, отсвечивающей поверхности, бликующей на солнечном свете. На этом покрытии особенно эффектно смотрятся яркие, насыщенные цвета со множеством цветовых оттенков. Поэтому глянцевые журналы, использующие яркие, профессиональные фотоизображения, выбирают для печати именно этот тип бумаги.
-
Полуглянцевая бумага (Semi-Glossy)- в отличии от глянцевой поверхности обладает чуть менее выраженным блеском и не столь гладкой текстурой. Данный вид бумаги нивилирует плюсы и минусы глянцевой и матовой поверхности, и является своего рода некой средней альтернативой, с отличной светостойкостью и приемлемой цветопередачей. На данном типе поверхности, не столь явно остаются отпечатки пальцев как на глянцевой, и, одновременно с этим, её можно не ламинировать во избежании скорого выцветания. Подойдет как для любительской фотопечати, так и для профессиональной
-
Суперглянцевая бумага (Super-glossy)- это покрытие с повышенным содержанием глянца. Отличается максимально возможной цветопередачей и насыщенностью цветовых оттенков. Обычно используется в профессиональной фото печати, и коммерческой полиграфии, соответственно, и стоит дороже других видов бумаги для печати фотографий
-
Атласная бумага (Satin)- занимает промежуточное положение между глянцевой и матовой. Она имеет фактуру сходную с матовой бумагой, отличается тускло-приглушённым блеском без резких отблесков, не коробится от избытка чернил и обладает стойкостью к механическим воздействиям. В силу её более недорогой стоимости атласная фотобумага нередко становится экономичной альтернативой глянцеовй бумаге. Она обеспечивает хорошее качество цветопередачи. Это универсальный и экономичный носитель, позволяющий получить качественные отпечатки для решения разнообразных задач фотопечати.
Теперь переходим к самому тестированию и замерам. В первой части теста буду замерять точку белого и её спектр. В этом тесте принимают много типов бумаги, т.к. не требует печати и достаточно даже фрагмента бумаги, но при этом можно оценить качество бумаги уже на начальном этапе. Чтобы дальше было понятно (да и мне лень писать и не заниматься плагиатом)))) о чём пойдёт речь, необходимо прочитать блог, который сподвиг на мой собственный тест:
Фотобумага - это очень просто. (http://inkjetprinterfotopaper.blogspot.ru/)
Итак имеем различную белую "белую" бумагу:
Также имеем прибор для измерений:
Замеряем белую точку в координатах Lab. Так как в бумагах используется отбелка, то белизна может быть больше 100%. Так как мой пост для обычных пользователей и по ссылке выше мало кто перешёл, то пишу просто: чем "цифирки" ближе к 100 0 0 тем лучше. Горб на спектре синего цвета говорит об отбелке. Смотрим на истинный белый цвет бумаги "глазами" спектрофотометра:
Представим полученные цифры в виде диаграммы:
А вот спектры измеренных фотобумаг:
 |  |  |  |
|---|---|---|---|
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |  |
 |  |  |
Фотобумагу Epson Premium Glossy 255 можно взять как за "эталон", вот её характеристика отдельно
Стоит Epson Premium Glossy 255 дороже остальных бумаг представленных на рынке (средняя цена около 7 рублей за формат 10х15 при покупке в упаковке в 500 листов и 25 рублей, если брать по 10 шт). Все бумаги, которые я протестировал показали результаты хуже, но одна бумага выделилась и по протестированным характеристикам приблизилась к бумаге от Epson - это Cactus Professional Superglossy 260:
Ещё не печатал ни на Epson ни Cactus, ни на многих других))) Жду когда закончатся старые чернила, чтобы залить новые и опробовать их в деле. Если отпечатки на фотобумаге Cactus будут не хуже чем на Epson, то зачем платить в 2-5 раз больше?)).
Написано 4-18.11.2017
продолжение следует...
ЧАСТЬ 2
Во второй части тестирования я буду измерять цветовой охват 7 типов бумаг: от обычной офисной до суперглянцевой. Для этого уже потребуется принтер и чернила. В качестве печатающей машинки будет принтер Canon iP7240 чернила OCP:
В гонке участвуют:
Комус Документ Standart
Lomond Matte 230
Mega JET Photo Semi-Glossy 270
Epson Premium Glossy 255
Cactus Professional Superglossy 260
Lomond Premium Super Glossy Bright 260
Hi-Image Paper Satin 260
 |  |  |  |
|---|---|---|---|
 |  |  |
Для определения цветового охвата для каждой бумаги был построен индивидуальный цветовой профиль.
Для офисной бумаги Комус было построено 2 профиля, чтобы сравнить как печатает принтер на обычной бумаге в режиме "Обычная бумага" и "Фотопечать". Полученные кривые гаммы коррекции можно увидеть ниже:
Далее с помощью с помощью спектрального калькулятора считаем объём цветового охвата в в кубических deltaE и получаем такую таблицу:
которую представим в более удобном виде, в виде диаграммы:
Как видно из 7 протестированных бумаг хороший результат показали 4 бумаги. Две бумаги Epson и Mega набрали в районе 60 тыс., а Lomond и Cactus в районе 65 тыс. кубических deltaE. Видно что суперглянцевые бумаги опережают глянцевые фотобумаги.
Для большей наглядности два видео. Первое: видео сравнения Lomond Premium Super Glossy Bright 260 с обычной офисной бумагой Комус Документ:
Второе видео: сравнение объёмов цветового охвата фотобумаги Epson Premium Glossy 255 со стандартным представлением sRGB (sRGB создан совместно компаниями HP и Microsoft в 1996 году для унификации использования модели RGB в мониторах, принтерах и Интернет-сайтах). На данном видео видно, как сильно отличаются цветовые охваты стандартного монитора и принтера/чернил/фотобумаги, в результате чего больше при печати страдают синие и зелёные оттенки, т.к. они не попадают в цветовой охват печатающих устройств.
Но это лишь сухие цифры. Изображения существую, чтобы на них смотреть, поэтому продолжение будет в части 3, где будет субъективное визуальное сравнение отпечатков, устойчивость глянца к роликам принтера и т.д.